收集证据：首先，投资者应详细记录并收集有关信息披露违规的证据，包括相关文件、邮件、公告、报告等。这些证据应能清楚地显示违规的情况，如数据的不一致、误导性陈述或重要信息的遗漏等。
向私募基金公司投诉：投资者可以直接向涉及的私募基金公司提出投诉，并要求其解释或纠正违规行为。在此过程中，投资者应详细阐述违规的情况，并提供所收集的证据。
向证券投资基金业协会投诉：如果私募基金公司未能妥善处理投资者的投诉，投资者可以向证券投资基金业协会（简称“基金业协会”）提交投诉。基金业协会是私募基金行业的自律组织，负责监督和管理私募基金公司的行为。
向证监会投诉：投资者还可以直接向证监会（简称“证监会”）投诉。证监会是我国证券市场的监管机构，负责监管证券、期货、基金等市场。投资者可以向证监会提供详细的违规证据，要求其对私募基金公司的信息披露行为进行调查。
为此，就分级的私募股权投资基金的架构设计而言，《资管新规》带来的一个重磅冲击在于劣后级份额（不含中间级）将不得低于50%。对于此前私募股权投资基金中以高杠杆比例引入优先级资金的普遍现象，未来将逐步面临消亡。（仍需注意，出资产业基金、创业投资基金需待监管部门另行出台规定）
在合伙型基金中，存在“认缴”和“实缴”的区别。笔者认为，按照《资管新规》的监管精神来理解，不论是按认缴比例还是实缴比例计算基金的分级比例，都应当符合《资管新规》的上限要求，否则丧失了监管的意义。
2.负债比例限制
《资管新规》规定，“资产管理产品应当设定负债比例（总资产/净资产）上限，同类产品适用统一的负债比例上限。其中，每只私募产品的总资产不得超过该产品净资产的200%；计算单只产品的总资产时应当按照穿透原则合并计算所投资资产管理产品的总资产”。
与普通的私募资管产品对比，分级私募产品的总资产不得超过该产品净资产的140%。
这意味着，若私募基金管理人拟以其管理的基金嵌套投资其他资管产品，其应向下穿透核查底层资管产品的总资产状况，并结合上述负债比例的限制谨慎考虑嵌套投资决策。
3.转委托的禁止
《资管新规》要求，“发行分级资产管理产品的金融机构应当对该资产管理产品进行自主管理，不得转委托给劣后级投资者”。根据笔者理解，对于发行了分级私募基金产品的私募基金管理人而言，上述规定意味着：
第1，其不能将基金委托给其劣后级投资者（有可能也是私募基金管理人）进行管理（不能签署《委托管理协议》），如下图所示：
第2，其不能将该基金嵌套投资其劣后级投资者发行的其他资管产品（因资管产品嵌套投资其它资管产品的，视为“将本机构的资产管理产品资金委托给其他机构进行投资”），如下图所示：
对比之下，根据证监会《私募资管暂行规定》（不适用于除私募证券投资基金以外的各类私募基金），以自有资金或募集资金认购了结构化产品的劣后级份额的第三方机构及其关联方，不可以同时接受该产品之管理人的委托担任投资顾问（即“提供投资建议的第三方机构”），如下图所示：